Los primeros reviews del Adidas Adizero Adios Pro 5 revelan problemas de durabilidad justo antes de la Maratón de Berlín 2026

Adidas lanzó el Adios Pro 5 el 22 de septiembre con un mensaje claro: "aprendimos la lección del Pro 4". Un modelo de 275 dólares, posicionado como el zapato de maratón más avanzado de la marca, con la Maratón de Berlín 2026 como vitrina perfecta. Tres semanas después, la vitrina se convirtió en un espejo incómodo: testers independientes reportan espuma expuesta y desgaste lateral en el antepié tras apenas un maratón de uso, y ni un solo corredor del podio eligió el zapato que se suponía debía representar. Todos, sin excepción, corrieron con el Adios Pro Evo 3 de 500 dólares. Si eres de los que gasta un salario de zapatillas en cada nuevo lanzamiento "revolucionario", esta historia te importa.

El contexto

El Adios Pro 5 llega cargado de promesas técnicas: espuma Lightstrike Pro más blanda (más retorno de energía, mejor sensación de "rebote"), EnergyRods rediseñados (las placas rígidas que estabilizan la zancada y transfieren energía) y un outsole LIGHTTRAXION pensado para proteger la espuma en las zonas de mayor contacto. El problema reportado por los testers es específico: en la región lateral del antepié —donde el pie rota naturalmente durante la fase de despegue— el outsole no cubre lo suficiente, dejando la espuma expuesta al abrasión directo contra el asfalto.

Esto no es un detalle menor. Las zapatillas de competición de maratón viven en una tensión de diseño constante: cuanta más espuma "viva" (blanda, reactiva, ligera) tiene un zapato, generalmente menos material de goma dura (outsole) se usa, porque ese material pesa y amortigua la respuesta elástica. Es la ecuación que toda marca enfrenta desde que aparecieron las placas de carbono: ¿cuánto peso sacrificas por durabilidad, y cuánta durabilidad sacrificas por velocidad?

Que ningún finalista del podio en Berlín —una de las seis Majors y probablemente la pista más rápida del calendario mundial— haya elegido el Pro 5 es una señal de mercado brutal. Los atletas de élite y sus equipos técnicos prueban decenas de prototipos antes de una carrera así. Si optaron masivamente por el Evo 3, más caro y con menos "vida útil" de por sí (esos zapatos suelen durar una sola carrera por diseño), fue porque el rendimiento y la confiabilidad estaban ahí. El mensaje no dicho es tan fuerte como cualquier comunicado oficial.

Lo que dice la ciencia

La evidencia sobre calzado de carbono y running es todavía un campo relativamente joven, pero hay consensos técnicos sólidos. El comité de innovación tecnológica en deporte de élite (Guppy et al., 2023, Sports Med) plantea un punto central: la tecnología en el deporte de alto rendimiento avanza más rápido que los marcos regulatorios y de testeo de campo, lo que genera una brecha entre lo que se promete en laboratorio y lo que sobrevive en condiciones reales de competencia. Un zapato puede tener métricas excelentes de retorno de energía en un banco de pruebas y fallar estructuralmente en kilómetro 30 de asfalto real, bajo peso corporal, calor, sudor y ángulos de pisada variables entre corredores.

Otro elemento relevante: la economía de carrera (running economy) y su "durabilidad" a lo largo del esfuerzo. Zanini et al. (2025, Med Sci Sports Exerc) muestran que factores como la fuerza muscular influyen en cuánto se degrada tu eficiencia de zancada en las fases finales de una carrera larga —un fenómeno que también aplica, en cierto sentido, al calzado: la "durabilidad" de un zapato no es solo cuántos kilómetros aguanta, sino si su rendimiento se mantiene constante de principio a fin de una maratón completa. Si la espuma se expone y se degrada a mitad de carrera, el retorno de energía prometido en el kilómetro 5 no es el mismo que en el kilómetro 35.

⚖️ Veredicto PMP

Aquí no hay zona gris: si compraste el Adios Pro 5 pensando en usarlo como zapato de entrenamiento de calidad o para múltiples carreras, los reportes de campo sugieren que no vas a llegar lejos con un solo par. Es una señal de alerta real, no una anécdota aislada de un tester quisquilloso.

¿A quién le sirve? A corredores que buscan un zapato de competición de "un solo uso", conscientes de que probablemente no sobreviva más de un maratón completo, y que están dispuestos a asumir ese costo por el beneficio de peso y rebote.

¿A quién no? A cualquiera que planee usarlo en series largas de entrenamiento, en más de una carrera, o que corra con pisada supinadora/con mucha rotación lateral del pie —justo la zona reportada como débil. Si tu presupuesto no permite comprar un par nuevo por carrera, este no es tu zapato.

La pregunta de fondo —¿el compromiso entre ultraligereza y durabilidad fue el error de diseño?— parece tener una respuesta bastante clara en los hechos: cuando ni los propios atletas patrocinados por la marca lo eligen para el día más importante, el mercado ya votó.

Qué significa para ti

Antes de invertir 275 dólares en cualquier zapato "revolucionario" recién salido, espera. Deja que pasen 60-90 días y que corredores reales —no solo reviewers pagados— lo prueben en carreras completas, en distintos climas y superficies. Revisa específicamente la zona lateral del antepié si tu pisada tiende a rotar hacia afuera al final de la zancada. Y recuerda: el zapato más caro de la misma marca (Evo 3) no es marketing vacío en este caso puntual — fue literalmente la elección unánime de quienes no pueden permitirse un fallo